Column: Opvallende uitspraken week 13 2023

Afgelopen week is een uitspraak gedaan dat een belanghebbende niet voldoet aan het urencriterium. Hierdoor heeft hij geen recht op zelfstandigen- startersaftrek.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat belanghebbende X met zijn achteraf opgestelde urenverantwoording niet aannemelijk maakt dat hij aan het urencriterium voldoet en daarmee valt het doek voor de zelfstandigen- en startersaftrek.

Belanghebbende (X) is tot medio 2017 gymdocent in loondienst. Daarnaast heeft X een klussenbedrijf waaraan hij in 2017, onbetwist, maximaal 285 uren heeft besteed. Vanaf mei 2017 start X een vof met drie anderen die gymtoestellen verkoopt en verhuurt. Hij staat in dat verband ook op sportbeurzen in binnen- en buitenland. In zijn aangifte IB 2017 brengt X de zelfstandigen- en startersaftrek in mindering op zijn winst. De inspecteur schrapt deze aftrekposten omdat X niet aan het urencriterium voldoet. 

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X met zijn achteraf opgemaakte urenoverzicht onvoldoende aannemelijk maakt dat hij ten behoeve van de (overigens ultimo 2017 gestaakte) vof minimaal (1225 -/- 285 =) 940 uur heeft gemaakt. De omschrijvingen in het urenoverzicht zijn te algemeen. Dat X vanwege het verlies van zijn in de Cloud opgeslagen foto’s geen aanvullend bewijs ter zake kan leveren is een omstandigheid die voor zijn rekening komt.