Column: Opvallende uitspraken week 52 2023

Afgelopen week is een uitspraak gedaan dat er terecht bijtelling wordt berekend over het privégebruik van de Porsche door de accountant.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat accountant X niet heeft doen blijken dat de beide achteraf opgemaakte kilometeradministraties een betrouwbare weergave zijn van het autogebruik. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

X exploiteert een accountantskantoor. In 2016 rekent hij een Porsche Cayenne met een cataloguswaarde van € 121.669 tot zijn ondernemingsvermogen zonder een bijtelling voor privégebruik in de IB aan te geven. In geschil is de aanslag over dat jaar alsmede de 50%-vergrijpboete van € 11.597. Volgens X heeft hij het te druk voor een sociaal leven om privé met de auto te rijden. De fouten in de kilometerregistratie zijn volgens hem te wijten aan een ruzie met de garage die opzettelijk onjuiste kilometerstanden zou doorgeven. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant slaagt X niet in het bewijs dat maximaal 500 km privé met de auto is gereden. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat met (voorwaardelijke) opzet de bijtelling niet is aangegeven. De boete wordt vernietigd. In hoger beroep overlegt X een nieuwe kilometerregistratie, die wel grotendeels overeenkomt met de door de garage genoteerde standen.

Hof 's-Hertogenbosch (V-N 2023/49.1.1) oordeelt dat X niet heeft doen blijken dat de beide achteraf opgemaakte kilometerregistraties een betrouwbare weergave zijn van het autogebruik. X erkent op de zitting dat zijn woon-/werkverkeer en de zakelijke ritten conform het standpunt van de inspecteur niet correct zijn opgenomen in de nieuwe kilometerregistratie. Dit doet afbreuk aan de daaraan toe te kennen bewijskracht. X heeft dus niet doen blijken dat de auto in 2016 voor niet meer dan 500 km privé is gebruikt. X' beroep is ongegrond. X gaat in cassatie, maar motiveert het beroep te laat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.