Vondst van een hoog geldbedrag in dakkapel leidt terecht tot hoge navorderingsaanslagen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de aangetroffen contanten afkomstig zijn uit een erfenis.

In 2016 wordt een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar onder meer X. In de dakkapel van zijn woning worden drugs en zakken met in totaal circa € 546.000 in contanten aangetroffen. De inspecteur stelt een onderzoek in naar de door X ingediende aangiften IB/PVV voor de jaren 2012 tot en met 2015. Uit dit onderzoek blijkt een negatief netto privé. De inspecteur legt (navorderings)aanslagen en vergrijpboeten op over die jaren. X stelt dat die negatieve netto privé komt door een ontvangen erfenis uit Turkije. Hij legt ter onderbouwing verschillende verklaringen over van onder meer familieleden en deskundigen. In geschil is onder andere of de (navorderings)aanslagen terecht en tot de juiste bedragen zijn vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de aangetroffen contanten afkomstig zijn uit een erfenis. X heeft eerst niets willen verklaren over de contanten, wat vreemd is als hij zoals hij stelt de contanten op legale wijze heeft verkregen. De overgelegde verklaringen bieden geen bewijs voor de omvang en de ontvangst van enig erfdeel door X. Verder voert X niets aan waardoor hij slaagt in het verzwaarde bewijs dat de (navorderings)aanslagen tot een onjuist bedrag zijn opgelegd. De schattingen van de inspecteur zijn redelijk. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank en verklaart het beroep ongegrond.